Развитие промышленности упирается в нехватку подготовленных кадров. По данным Минэкономразвития РФ, выпуск обрабатывающей промышленности в ноябре 2021 года вырос на 9,2% относительно допандемийного ноября 2019 года, при этом дефицит кадров составляет 3,6% от всей численности работников. Задел советского времени исчерпан — последние выпускники той эпохи уже стали предпенсионерами. Проблеме кадрового голода будет посвящено заседание Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, которое пройдет 9 февраля. О том, почему этот вопрос стал столь актуальным, Накануне.RU рассказал председатель Совета, известный промышленник Константин Бабкин. – Кадровый дефицит стал одним из сдерживающих факторов экономического развития страны. Но ведь сама по себе это проблема не новая? – Об этой проблеме много говорят, но прежде она не носила такой острый характер, потому что наша промышленность и сельское хозяйство и так существовали на грани выживания, особенно до 2014 года. А когда речь идёт о выживании, то считаешь каждую копейку, не покупаешь оборудование, не разрабатываешь новые модели – просто работаешь в режиме «дожить бы до завтра», поэтому и подготовке кадров тоже много внимания не уделяли. – Получается, что при упадке в экономике хватало специалистов, оставшихся с советского времени, а теперь их некому сменить? – Мы видим на практике, что молодёжь не рвётся на производство — самыми престижными были сперва бандиты, потом экономисты, потом чиновники, сейчас блогеры на волне успеха, может быть, отчасти программисты. Но после 2014 года ситуация, к счастью, начала меняться. Экономическая политика начала медленно, нестабильно — шаг вперёд, полшага назад, — но всё же перестраиваться в лучшую сторону. Появились меры поддержки — например, работает Фонд развития промышленности, который кредитует некоторые проекты развития, появилась программа 1432, которая стимулирует модернизацию сельского хозяйства, появились программы поддержки экспорта. Был даже период, когда Центробанк стал снижать ключевую ставку, что тоже помогло промышленности и сельскому хозяйству. По крайней мере, в специализированном машиностроении, это то, что я вижу, предприятия начали смотреть в будущее без особого пессимизма. Начали вкладывать в развитие — строить цеха, увеличивать свои коллективы, начали разрабатывать новые модели. И проблема кадров вышла, может быть, не на самую первую позицию, но в первый ряд уж точно. – А каких именно кадров не хватает промышленности? Инженеров или даже квалифицированных рабочих? – Это касается и среднего образования, и высшего. Государство просто до сих пор не считает нужным поддерживать связь системы образования, подготовки кадров с реальным производством. И по многим специальностям это ощущается. Иногда бывает ситуация, что правительство даёт предприятиям возможность развиваться – у них появляются деньги, рынок сбыта, они пытаются осваивать рыночные ниши, но молодёжи, которая знала бы, что такое бульдозер, знала бы предмет сопромат, знала бы основные проблемы создания коробок передач, разбиралась бы в написании программ для производства, для управления машинами, просто нет на рынке. Технических специалистов за 30 лет геноцида производства просто "выжгли". Молодёжь не думала связывать свою карьеру с техническими науками. Соответственно, вузы не культивировали эти специальности, а предприятия тоже не уделяли подготовке специалистов достаточного внимания. Сегодня, я опять же вижу это на примере предприятий специализированного машиностроения, отсутствие подготовленных кадров — это одна из двух важнейших проблем, наряду с неправильной экономической политикой. Повторюсь, проблема вышла уже в первый ряд, сдерживает развитие страны, и мы решили провести это заседание, чтобы выработать пути решения. Павел Мартынов

2021 год — неплохой год для сельхозмашиностроения. Но он мог бы быть гораздо лучше

2 июля 2021 года Президент РФ Владимир Путин подписал новую Стратегию национальной безопасности. Документ является базовым документом стратегического планирования, определяющим национальные интересы и стратегические национальные приоритеты Российской Федерации, цели и задачи государственной политики в области обеспечения национальной безопасности и устойчивого развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу. В области экономических вопросов заслуживает внимания тезис о том, что «переход от экспорта первичных сырьевых ресурсов и сельскохозяйственной продукции к их глубокой переработке, развитие существующих и создание новых высокотехнологичных производств и рынков наряду с технологическим обновлением базовых секторов экономики, использованием низкоуглеродных технологий приведут к изменению структуры российской экономики, повышению ее конкурентоспособности и устойчивости». Опираясь на это утверждение, было бы логичным, на наш взгляд, требовать повышения экспортных пошлин на углеводороды, металл, необработанную древесину, и в то же время налоговых послаблений для перерабатывающих отраслей экономики. Об угрозе сохранения экспортно-сырьевой модели развития экономики говорилось и в предыдущей, 2015 года, стратегии. Однако на практике сырьевые компании по-прежнему вывозили необработанную продукцию за рубеж, а ее остатки продавали в России по ценам выше мировых. Остается острой и проблема создания единой государственной системы управления научной, научно-технической и инновационной деятельностью. В принятой Стратегии отмечается, что единой системы управления наукой в в стране нет. Например, до сих пор на бумаге и в теории существуют 15 НИИ, занимающихся вопросами механизации сельского хозяйства. Реально действующих из них нет ни одного. Научную деятельность никто не координирует. А ведь создать современную промышленность без науки невозможно. Вероятно, по мнению авторов стратегии, реформа Российской Академии наук не дала результата и не очень заметно приблизила страну к решению стратегических задач. Одной из важнейших задач Стратегии является увеличение реальных доходов населения, сокращение числа малообеспеченных граждан, снижение уровня неравенства граждан в зависимости от их доходов. Добиться этого можно, с одной стороны, развивая экономику, с другой, правильно регулируя распределение благ, в том числе и за счет мер налогового характера. Еще одним направлением достижения целей Стратегии является денежно-кредитная политика, суть которой сводится к «сохранению макроэкономической устойчивости, поддержанию инфляции на стабильно низком уровне, обеспечению устойчивости рубля и сбалансированности бюджетной системы». На наш взгляд, в новой Стратегии подходы к денежно-кредитной политике стали более размытыми. Так, если в предыдущей редакции утверждалось, что «задачей ДКП является снижение банковских ставок, доступности кредитования за счёт «длинных» денег, возврат российского капитала и сокращение его вывоза за рубеж»…, а «Деятельность Центрального банка Российской Федерации как участника стратегического планирования осуществляется в целях обеспечения национальных интересов и реализации стратегических национальных приоритетов», то в новой – только про инфляцию, стабильность и про умеренное кредитование.. При этом утверждается, что самостоятельной финансово-банковской системы нет. Она, действительно, зависит от доллара, от системы SWIFT, и крайне чувствительна к санкционному давлению. Мер по преодоления этой зависимости в стратегии, однако, не обозначено. Стратегия не лишена внутренних противоречий: с одной стороны декларируется цель строительства современной, сильной и самодостаточной экономики, а с другой – руководство Центробанка странным образом освобождается от этой задачи. Документ должен заставить нас всерьез задуматься о важнейших вещах, определяющих нашу экономическую политику, способствовать продолжению дискуссии о путях развития страны.

Константин Бабкин: Если мы хотим нарастить выпуск продовольствия, то надо не ограничивать сбыт, а расширять его

Константин Бабкин: Экономическая политика в сфере АПК лучше, чем несколько лет назад, но она ещё не до конца сформировавшаяся и непоследовательная

Константин Бабкин У нас есть меры, направленные на защиту рынка сельхозмашин, но эти меры можно было бы распространить на участников и других сфер деятельности. Необходимо защитить всех, кто хочет производить в России товары

Константин Бабкин: Я думаю, что если мы воспользуемся сложившимся кризисом в интересах страны, то это может сыграть положительную роль в развитии российской экономики

Константин Бабкин: Мы не планируем в ближайшие годы платить дивиденды, будем все вкладывать в развитие производства, расширение линейки, модернизацию завода